05.03.2008 | Trotz der „Angriffe“ der Versicherer

Gerichte wenden den Schwacke-Automietpreisspiegel 2006 und 2007 an

Die Angriffe einzelner Versicherungen gegen den Schwacke-Automietpreisspiegel sind unvermindert, aber auch unvermindert erfolgsarm. Mag der Mietpreisspiegel auch kleinere methodische Schwächen haben, so ist diese Preiserhebung – vom BGH ja im Prinzip bestätigt – eine geeignete Schätzgrundlage.  

Diese Gerichte wenden den Mietpreisspiegel an

Folgende Gerichte haben in jüngerer Zeit den Schwacke-Automietpreisspiegel 2006 oder 2007 zugrunde gelegt:  

• LG Bonn, Urteil vom 8.1.2008, Az: 10 O 110/07; Abruf-Nr. 080584; eingesandt von Rechtsanwalt Ulrich Wenning, Bonn

• LG Braunschweig, Beschluss vom 21.12.2007, Az: 2 S 454/07 (078); Abruf-Nr. 080611

• LG Düsseldorf, Urteil vom 8.2.2008, Az: 20 S 190/06; Abruf-Nr. 080612; eingesandt von Rechtsanwalt Lothar Schriewer, Düsseldorf

• LG Leipzig, Beschluss vom 18.1.2008, Az: 01 S 590/07 zu AG Leipzig, Urteil vom 26.9.2007, Az: 104 C 2623/07; Abruf-Nr. 080513

• LG Nürnberg Fürth, Urteil vom 16.1.2008, Az: 8 S 10080/07; Abruf-Nr. 080512 („...mangels praktikabler und vorzugswürdiger Alternative“)

• AG Frankfurt am Main, Urteil vom 17.1.2008, Az: 29 C 1664/07 – 81; Abruf-Nr. 080586 (7 Prozent Überschreitung geht in Ordnung)

• AG Gießen, Urteil vom 22.1.2008, Az: 45 C 1652/07; Abruf-Nr. 080514

• AG Köln, Urteil vom 25.1.2008, Az: 263 C 422/07; Abruf-Nr. 080613; eingesandt von Rechtsanwalt Ulrich Wenning, Bonn

• AG Landau in der Pfalz / Zweigstelle Bad Bergzabern, Urteil vom 13.2.2008, Az: C 60/06; Abruf-Nr. 080582

• AG Passau, Urteil vom 10.1.2008, Az: 11 C 1717/07; Abruf-Nr. 080515 (zu Automietpreisspiegel 2007)

• AG Pforzheim, Urteil vom 1.2.2008, Az: 8 C 177/07; Abruf-Nr. 080516; eingesandt von Rechtsanwalt Martin Lins, Pforzheim

Angriffe dürften gescheitert sein

In der Summe dürften die Attacken gegen den Schwacke-Mietpreisspiegel damit wohl als bei den Instanzgerichten gescheitert gelten. Eine BGH-Entscheidung zu dieser Frage ist nur eine Frage der Zeit, denn ein Verfahren ist dort anhängig.