Einheitliche und gesonderte Feststellung der Einkünfte von Komplementären einer KGaA

| Ob die Einkünfte eines persönlich haftenden Gesellschafters einer KGaA einheitlich und gesondert gem. § 180 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 lit. a AO festzustellen sind, ist umstritten. Die Rechtsprechung lehnt überwiegend eine einheitliche und gesonderte Feststellung für die Komplementäre der KGaA ab (vgl. etwa zuletzt BFH 15.3.17, I R 41/16 ; FG München 28.1.16, 13 K 2396/13; FG Schleswig-Holstein 26.8.20, 5 K 186/18; ohne Begründung für ein Feststellungsverfahren dagegen FG Hamburg 9.7.15, 3 K 308/14). Das Meinungsbild in der Literatur ist nicht einheitlich. Zum Teil wird ein Feststellungsverfahren abgelehnt (u. a. Bode in: Brandis/Heuermann § 15 EStG Rz. 563, 160; Hempe/Siebels/Uhl, DB 01, 2268, 2270; Klein/Ratschow, AO, § 180 Rn. 6; Koenig, AO, § 180 Rn. 16). Der wohl überwiegende Teil der Literatur befürwortet die Durchführung eines Feststellungsverfahrens (u. a. Brandis in: Tipke/Kruse, AO/FGO, § 180 AO Rd. 17; Fischer, DStR 1997, 1519, 1522; Desens/Blischke in: Kirchhof/Söhn/Mellinghoff, EStG, § 15 Rn. D 17; Drüen/van Heek, DStR 2012, 541, 547; Drüen in: Herrmann/Heuer/Raupach, EStG/KStG, § 9 Abziehbare Aufwendungen, Rn. 35; Söhn in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 180 AO Rz. 176). |

Aktuell hat sich das FG Köln (4.5.22, 12 K 1274/18, Urteil; Rev. BFH I R 24/22, Einspruchsmuster) zu dieser Problematik positioniert und die Durchführung eines Feststellungsverfahrens für eine KGaA abgelehnt.