Rechtserheblichkeit, Treu und Glauben, Ermittlungspflicht, Mitwirkungspflicht, Aktienoption

Ist eine Änderung nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO ausgeschlossen, wenn es für die zutreffende rechtliche Subsumption eines Aktienbezugsrechts unter § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4, § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG auf die erst nachträglich bekanntgewordene Höhe eines Aktienbezugs nicht ankommt? Steht der Änderung der Grundsatz von Treu und Glauben (Mitwirkungspflicht des Steuerpflichtigen bei an rechtlichen Vorqualifikationen des FA orientiertem, rechtlich konsequentem Verhalten; Ermittlungspflicht des FA bei offensichtlich wertmäßig erheblichen Besteuerungstatbeständen) entgegen?

Gericht: Bundesfinanzhof

Aktenzeichen: VI R 49/09

Vorinstanz: Finanzgericht München 26.6.2009 8 K 1338/07 EFG 2009, 1995

Normen: AO § 173 Abs 1 Nr 1, AO § 88, AO § 90

Erledigt durch: Urteil vom 08.12.2011, unbegründet.

Rechtsmittelführer: Verwaltung