Antidumpingzoll, Taschenfeuerzeuge

Vorabentscheidungsersuchen des FG Hamburg vom 17.06.2014 zu folgenden Fragen:

1. Ist die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 260/2013 vom 18.03.2013 zur Ausweitung des mit der Verordnung (EG) Nr. 1458/2007 eingeführten Antidumpingzolls auf Einfuhren nicht nachfüllbarer Taschenfeuerzeuge mit Feuerstein für Gas mit Ursprung in der Volksrepublik China auf aus der Sozialistischen Republik Vietnam versandte nicht nachfüllbare Taschenfeuerzeuge mit Feuerstein für Gas, ob als Ursprungserzeugnis Vietnams angemeldet oder nicht (ABl. L 82 vom 22.03.2013, S. 10-17, im Folgenden: VO Nr. 260/2013), unwirksam, weil zum Zeitpunkt des Erlasses der VO Nr. 260/2013 der mit der Verordnung (EG) Nr. 1458/2007 eingeführte Antidumpingzoll, dessen Ausweitung angeordnet werden sollte, bereits ausgelaufen war?

Sofern Frage 1 verneint wird:

2. Ist die VO Nr. 260/2013 unwirksam, weil eine im Sinne des Art. 13 Abs. 1 VO Nr. 260/2013 Umgehung der mit der Verordnung (EG) Nr. 1458/2007 (ABl. Nr. L 326 vom 12.12.2007, S. 1) angeordneten Maßnahme nicht festzustellen ist?

Vorgehend: Finanzgericht Hamburg, Entscheidung vom 17.6.2014 (4 K 88/13)

Gericht: Europäischer Gerichtshof

Aktenzeichen: C-371/14

Vorinstanz: Finanzgericht Hamburg 17.6.14, 4 K 88/13

Normen: EUV 260/2013 Art 1, EUV 260/2013 Art 2, EGV 1225/2009 Art 13, EGV 1225/2009 Art 14, EGV 1458/2007 Art 1, EUV 548/2012 Art 1, EUV 548/2012 Art 2, EUV 260/2013 Art 13 Abs 1, EUV 548/2012, EWGV 2913/92 Art 220

Rechtsmittel: Vorabentscheidungsersuchen