23.08.2012 · Fachbeitrag · Bleaching

Lichtquellen verbessern die Effektivität des Bleachings nicht ‒ und sind hautschädlich

| Lichtquellen verbessern die katalytische Effektivität des Bleachings nicht. Eine längere Einwirkzeit des Bleichgels auf der Zahnoberfläche statt dessen erbringt deutlich schneller ein Ergebnis, empfehlen brasilianische Wissenschaftler. [1] Sie bestätigen Aussagen norwegischer Wissenschaftler, die UV-Licht beim Bleaching für nutzlos und obendrein hautgefährlich halten. [2] |

D‘Arce et al. verglichen die Effektivität des Zahnbleachings mit hoch konzentrierten Wirkstoffen bei unterschiedlichen Katalysatorquellen und Expositionszeiten. Sie verglichen die Behandlung mit Whiteness HP Maxx 35%^® ohne externen Katalysator, mit Halogenlampe (Optilux 501C^®), mit LED-Laser oder mit Ultraschall als Katalysator. Innerhalb der einzelnen Bewertungsintervalle (5 bzw. 15 Minuten) konnten keine signifikanten Unterschiede zwischen den Katalysatoren gefunden werden. [1]

Ähnlich kritisch sehen norwegische Wissenschaftler die Unterstützung durch Lichtquellen: Die Wissenschaftler maßen die Wirksamkeit des Bleachings bei sieben handelsüblichen Produkten ‒ mit und ohne die zusätzliche Anwendung von UV-Lichtquellen. Der Anspruch, das lichtunterstützte Bleaching sei leistungsfähiger, konnte nicht bestätigt werden. Werde der Patient beim Bleaching nicht korrekt vor der UV-Bestrahlung geschützt, drohen negative Auswirkungen auf die bestrahlte Haut sowie auf die Augen. Sie raten deshalb von einer Anwendung von Bleichlampen ab. [2]