01.05.2007 | Endodontie

Warm-vertikal versus kalt-lateral: Keine erkennbaren Unterschiede

Das Ziel der durchgeführten Meta-Analyse war es, die vorliegenden Daten zur Erfolgsquote der warm-vertikalen und der kalt-lateralen Kondensation zu vergleichen. Hierbei wurden ausschließlich randomisierte klinische Studien in die Analyse aufgenommen. Gerade randomisierte klinische Studien bieten nützlichere Informationen für den praktisch tätigen Zahnarzt als die einfacher durchzuführenden In-vitro-Untersuchungen.  

Die Ergebnisse dieser Meta-Analyse aus zehn klinischen Studien zeigen, dass bei der warm-vertikalen Kondensation ein größeres Risiko bei der Überstopfung von Wurzelfüllmaterial vorliegt als bei der kalt-lateralen Technik. Bei der Obturationsqualität, den Langzeitergebnissen und den postoperativen Schmerzen ließen sich jedoch keine Unterschiede finden.  

Für die Beurteilung des Langzeiterfolges einer Wurzelkanalbehandlung wurde in dieser Meta-Analyse der Zeitraum nach einem Jahr gewählt, da mehrere Studien zeigen, dass sich die Ergebnisse nach zwei, drei oder vier Jahren nicht wesentlich verändern.