· Fachbeitrag · Endo-Materialien
Materialien für die retrograde Wurzelfüllung: Dyract AP® am besten, IRM® am günstigsten
| Beim Vergleich von Materialien für die retrograde Wurzelfüllung an der Universität Halle schnitt ausgerechnet Diaket ® am besten ab, das seit 2006 nicht mehr am Markt verfügbar ist. Die aktuellen Untersuchungen zeigen, dass die Klassiker AmalcapPlus ® und Harvard ® Zement nicht zu empfehlen sind. |
Ziel dieser Studie war es, etablierte und neuere retrograde Wurzelfüllungsmaterialien auf ihre Dichtigkeit mittels eines passiven Methylenblau-Penetrationstests zu untersuchen. Alle Untersuchungen wurden in vitro an humanen einwurzeligen Oberkieferzähnen durchgeführt. Nach orthograder Aufbereitung erfolgte die Präparation retrograder Kavitäten durch diamantierte Ultraschallansätze. Getestet wurden verschiedene Füllungsmaterialien: Diaket®, Dyract AP®, IRM,® ProRoot MTA®, Ketac Silver®, AmalcapPlus® und Harvard®.
Das in der Studie am besten abschneidende Diaket® ist seit 2006 nicht mehr am Markt verfügbar. Somit verbleiben als Empfehlung der Autoren in der Reihenfolge ihres Abschneidens die Materialien Dyract AP®, IRM®, ProRoot MTA® und Ketac Silver® ‒ wobei bei Dyract AP® die aufwendigere Verarbeitung nachteilig erscheint. Unter Berücksichtigung der Kosten kann IRM® als günstige Variante empfohlen werden.
Quelle
- T Mohe et al.: Experimentelle Untersuchungen zur Dichtigkeit von retrograden Wurzelfüllungsmaterialien. 62. Jahrestagung der Arbeitsgemeinschaft für Kieferchirurgie. Bad Homburg, 17.-18. Mai 2012
