· Article · CAD/CAM
Teilkrone ‒ nur so gut wie das verwendete Gerät zur digitalen Abformung
| Es gibt deutliche Unterschiede zwischen Geräten zur digitalen Abformung im Hinblick auf die dreidimensionale Einpassung der auf dieser Grundlage gefertigten vollkeramischen Teilkronen. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie von der Universität Jena in Thüringen. |
Nach der Präparation eines ersten unteren Molaren aus Kunststoff erfolgte die digitale Abformung mit Hilfe der Geräte iTero® (Align Technology), cara TRIOS® (Heraeus Kulzer), CEREC® AC mit Bluecam (Sirona) und Lava® C.O.S. (3M Espe, COS), bevor der Lithiumdisilikat-Rohling bearbeitet wurde.
Nach eingehender Untersuchung ergaben sich die folgenden mittleren marginalen und inneren Abweichungen für die gefertigten Teilkronen: iTero® 90 /92 μm, Trios® 128 / 106 μm, CEREC® 146 / 84 μm und Lava COS® 109 / 93 μm. Schwachpunkte wurden im Bereich der Höckerspitzen oder der okklusal-approximalen Engstelle (Isthmus) dokumentiert, wo die Restauration meist zu klein ausfiel. Im Gegenzug konnten aber auch zu hohe Punkte zum Beispiel entlang der Präparationslinie beobachtet werden.
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
Kostenloses ZR Probeabo
0,00 €*
- Zugriff auf die neuesten Fachbeiträge und das komplette Archiv
- Viele Arbeitshilfen, Checklisten und Sonderausgaben als Download
- Nach dem Test jederzeit zum Monatsende kündbar
* Danach ab 14,80 € / Monat
Tagespass
einmalig 10 €
- 24 Stunden Zugriff auf alle Inhalte
- Endet automatisch; keine Kündigung notwendig
