· Fachbeitrag · Füllungsmaterialien
Bulk-Fill: Nicht alle Kavitäten weisen geringere Schrumpfungsspannung auf
| Mit Bulk-Fill-Technik restaurierte Kavitäten weisen nur teilweise eine geringere Schrumpfungsspannung auf als Kavitäten mit konventionellem Komposit. Eine geringere Schrumpfungsspannung wirkt sich nicht positiv auf die Randdichtigkeit aus. |
An der Universität Freiburg wurden Schrumpfungsspannung und Randdichtigkeit von vier Bulk-Fill-Materialien in Klasse-II-Kavitäten im Vergleich zu einem konventionellen Komposit (CeramX®) untersucht. Während der 120-tägigen Lagerung wurden die Zähne thermozyklisch belastet (5.000 Zyklen, 5°/55°C).
- Nach der simulierten Alterung zeigte Venus Bulk Fill® (Hereaus Kulzer) im Dentin die meisten Randspalten, dies war gegenüber Tetric EvoCeram Bulk Fill® (Ivoclar Vivadent), CeramX® (Dentsply DeTrey) und SonicFill® (Kerr) signifikant.
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
Kostenloses ZR Probeabo
0,00 €*
- Zugriff auf die neuesten Fachbeiträge und das komplette Archiv
- Viele Arbeitshilfen, Checklisten und Sonderausgaben als Download
- Nach dem Test jederzeit zum Monatsende kündbar
* Danach ab 14,80 € / Monat
Tagespass
einmalig 10 €
- 24 Stunden Zugriff auf alle Inhalte
- Endet automatisch; keine Kündigung notwendig
