26.06.2012 · Fachbeitrag · Lichtpolymerisation

Mainzer Wissenschaftler bestätigen: Standalone-Radiometer sind nicht zuverlässig genug

| In der Mai-Ausgabe berichteten wir über die zum Teil ungenaue Messgenauigkeit von Hand-Radiometermessungen. [1] In einer jetzt veröffentlichten Studie der Universität Mainz werden diese Ergebnisse bestätigt: Zur Beurteilung der Performance von Polymerisationslampen sind Standalone-Radiometer nicht zuverlässig genug. [2] Daher sind andere Testmethoden ebenfalls zu berücksichtigen ‒ zum Beispiel die Aushärtung von Komposit-Proben. |

Wissenschaftler der Universität Mainz testeten sechs handelsübliche Radiometergeräte (LED Radiometer^®/Kerr Demetron, Optilux Radiometer^®/Kerr Demetron, LED Radiometer^®/SDI, Coltolux Radiometer^®/Coltene, Cure Rite/^®DENTSPLY) und einen neuen Radiometer (Bluephase-meter^®/Ivoclar Vivadent) in ihrer Messgenauigkeit. Hierzu wurde die Lichtleistung von acht LED-Geräten (Elipar FreeLight 2^®, Bluephase^®, Bluephase 16i^®, Mini LED^®, LEDemetron II^®, Smartlite PS^®, Translux PowerBlue^®, Radii^®) und drei Halogen-Polymerisationsgeräten (Optilux 501^®, Trilight^®, Astralis 10^®) herangezogen.

Alle untersuchten Radiometer zeigten sowohl falsch positive als auch falsch negative Werte. Nur das Bluephase-meter^® zeigte über alle verwendeten Lichtgeräte die nächstliegenden mittleren Messwerte.