27.05.2013 · Fachbeitrag · Produkttest

Salzig und ohne Fluorid: Sole-Zahncremes WeledaSole und Parodontax^® Classic im Praxisvergleich

| Im Produkttest und -vergleich des „Zahnmedizin Report“ testeten und bewerteten Allgemeinzahnärzte jeweils zwei Sole-Zahncremes: die Parodontax ^® Classic (GSK) und die Weleda Sole ^® (Weleda). Obwohl ‒ und vielleicht gerade weil ‒ diese beiden Zahncremes sich in Geschmack und Aussehen deutlich von den „üblichen“ Zahnpasten unterschieden, bekamen sie von den Fachleuten fast ausschließlich gute Noten. |

Für wen sind Sole-Zahncremes geeignet?

Beide Sole-Zahncremes sind mit ca. 3,25 bis 4 Euro pro 75ml-Tube im hohen Preissegment angesiedelt. Und so sind diese Zahncremes auch nichts für den „Durchschnittspatienten“: Die beiden Produkte werden in den Testpraxen vor allem den parodontalen Risikopatienten über 50 empfohlen. Die Weleda ^® mit ihrem antroposophischen Hintergrund sei hierbei vor allem für ökologisch geprägte Patienten geeignet und für Patienten, die bewusst auf Fluoride verzichten wollen, urteilen die Praxistester. Auch in den anderen Bewertungen, die im Gegensatz zu denen der Parodontax^® sehr homogen sind, zeigt sich, dass von den Zahnärzten dem Konzept einer antroposophischen Zahnpasta durchaus Sympathien entgegengebracht werden ‒ obwohl die meisten Testzahnärzte selbst „normale“ Markenprodukte nutzen. Insgesamt erhalten die beiden Sole-Zahncremes durchweg sehr gute und gute Bewertungen, was zu einer Durchschnittsnote von 1,7 für das Konzept einer salzhaltigen Zahnpasta führt.

Bewertung von Verpackung und Design

Verpackung und Design der beiden Produkte werden mit guten Durchschnittsnoten bewertet, wobei die Bewertung des Designs der Parodontax^® eine größere Streuung von „sehr gutn“ bis „befriedigend“ aufweist.

Bewertung der klinischen Anwendung

In der klinischen Anwendung wird die Putzleistung der beiden Pasten gleichermaßen mit sehr guten bis guten Noten bewertet. Der Geschmack der Weleda wird im Durchschnitt und recht einheitlich mit „befriedigend“ bewertet, während die durchschnittliche ebenfalls befriedigende Beurteilung des Parodontax-Geschmacks von „gut“ bis „mangelhaft“ reicht. Einig sind sich alle Testzahnärzte, dass nach dem recht gewöhnungsbedürftigen Einstieg die Parodontax^® frischer, die Weleda Sole salziger schmeckt. Die Frische im Mund hält bei beiden gleich lange an, schreiben die Tester. Der frische Geschmack ist dabei für über 70 Prozent der Zahnärzte ein Muss für eine Zahnpasta, Putzkörper verlangen rund 65 Prozent. Ob sie ökologisch hergestellt wird, ist dagegen für nur knapp 30 Prozent der Zahnärzte wichtig; ebenso, ob sie mehr pflanzliche Inhaltsstoffe hat.

Absolutes Muss für eine Zahnpasta ist aber das Fluorid, hier sind sich die Testzahnärzte zu 100 Prozent einig ‒ und deshalb gab es auch deutliche Abstriche bei der Bewertung und der Frage der Weiterempfehlung der beiden fluoridfreien Sole-Zahncremes durch die Praktiker: Während fast alle Tester die Sole-Zahncremes ihren Kolleginnen und Kollegen weiterempfehlen würden, würden doch nur rund 29 Prozent die fluoridfreien Produkte in der Praxis einsetzen wollen. Gibt es eine Sole-Zahncreme mit Fluorid, ändert sich das Bild: Parodontax^® mit Fluorid würden über 71 Prozent der Praxen einsetzen.

Weiterempfehlungsrate

Bei der Frage der Empfehlung an die Patienten ändert sich dieses Bild allerdings: Hier würden gleichermaßen über 70 Prozent der Zahnärzte die Parodontax^® wie auch auch die Weleda Sole^® ihren Patienten empfehlen ‒ mit der Einschränkung, dass letztere „nicht für jeden“ geeignet sei.

In der Gesamtnote beurteilten die Praxistester des Zahnmedizin Report die Parodontax^® Classic mit einer Durchschnittsnote (± Standardabweichung) von 1,75 (±0,75) , die Weleda Sole mit 2,0 (± 0,37) .

Gesamtwertung: