Praxiswissen auf den Punkt gebracht.
logo
  • Meine Produkte
    Bitte melden Sie sich an, um Ihre Produkte zu sehen.
Menu Menu
MyIww MyIww
  • · Fachbeitrag · Haftungsrecht

    So weit reicht die ärztliche Aufklärungspflicht bei sog. Außenseitermethoden

    von Rechtsanwältin Meike Schmucker, LL.M., Münster, voss-medizinrecht.de

    | Wenn ein Arzt zur Behandlung eines Patienten eine Methode anwenden will, die kein medizinischer Standard ist (sog. Außenseitermethode), muss er den Patienten insbesondere über die damit verbundenen Risiken aufklären. Nach welchen Grundsätzen der Patient bei sog. Außenseitermethoden aufzuklären ist, hat das Oberlandesgericht (OLG) Dresden in einem Urteil zur Grundaufklärung im Fall einer alternativmedizinischen Behandlungsmethode entschieden (Urteil vom 23.07.2024, Az. 4 U 1610/21). Der Fall betrifft zwar einen niedergelassenen Arzt, die im Urteil definierten Grundsätze zur Patientenaufklärung sind aber auch für (Chef-)Ärzte im stationären Sektor relevant. |

    Ein Patient begibt sich in alternativmedizinische Behandlung

    Ein Patient wünschte eine ganzheitliche Behandlung wegen einer Erschöpfungssymtomatik. Er suchte eine Praxis für „Ganzheitsmedizin & Prävention“ auf, die von einem Allgemeinmediziner mit dem Tätigkeitsbereich Homöopathie betrieben wurde. Nach einem sog. Provokationstests diagnostizierte der Arzt eine Schwermetallbelastung. Diese wollte er mit einer sog. Ausleitungstherapie behandeln, mit der Gifte und Schlackestoffe aus dem Körper ausgeführt werden sollen, hier durch Infusionen mit Alpha-Liponsäure.

     

    • Auf der Praxiswebsite waren dazu folgende Informationen veröffentlicht:
    • „Zur Diagnostik einer Schwermetallbelastung findet zunächst ein Provokationstest (DMPS-Test) statt. Der Provokationstest hat aus meiner Sicht die höchste Zuverlässigkeit. Zeigt sich beim Provokationstest eine Schwermetallbelastung kommen in meiner Praxis vor allem die Chelatbildner ... zur Anwendung“
    •  
    • „Die konventionellen Mediziner ignorieren diese Therapie oder denunzieren sie als ineffektiv aus mehreren Gründen. Der wichtigste ist, dass die Konkurrenzverfahren den Krankenhäusern und Ärzten viel Geld in die Kassen bringen. Noch mehr Geld verdient die Pharmaindustrie mit unzähligen Medikamenten gegen hohes Cholesterin, hohen Blutdruck, ... u. a. Eine billige simple Therapie wie EDTA (Anmerkung: Ausleitungstherapie), deren Patent noch dazu abgelaufen ist, würde dieses System zusammenbrechen lassen.“