Kapitalerträge, Besteuerung, Fiktion, Nachweis, Tatbestand

Handelt es sich bei § 32d Abs. 2 Nr. 3 S. 4 EStG um eine gesetzliche Fiktion zur Verfahrensvereinfachung für das Vorliegen der Tatbestandsvoraussetzungen i.S. des § 32d Abs. 2 Nr. 3 EStG während des gesamten dort bezeichneten Zeitraums oder um eine Nachweiserleichterung, welche nicht das tatsächliche Vorliegen der Tatbestandsvoraussetzungen ersetzt?

Gericht: Bundesfinanzhof

Aktenzeichen: VIII R 2/21

Normen: EStG § 20 Abs 1 Nr 1, EStG § 32d Abs 2 Nr 3 S 4

Erledigt durch: Urteil vom 12.12.2023, unbegründet

Rechtsmittelführer: Verwaltung