Praxiswissen auf den Punkt gebracht.
logo
  • Meine Produkte
    Bitte melden Sie sich an, um Ihre Produkte zu sehen.
Menu Menu
MyIww MyIww
  • 16.01.2025 · IWW-Abrufnummer 245914

    Europäischer Gerichtshof: Urteil vom 28.11.2024 – C-622/23


    Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 28. November 2024 Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 28. November 2024.#rhtb: projekt gmbh gegen Parkring 14-16 Immobilienverwaltung GmbH.#Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung ‒ Gemeinsames Mehrwertsteuersystem ‒ Richtlinie 2006/112/EG ‒ Art. 2 Abs. 1 Buchst. c ‒ Anwendungsbereich ‒ Steuerbare Umsätze ‒ Werkvertrag zur Durchführung eines Immobilienprojekts ‒ Vertragsbeendigung durch den Werkbesteller ‒ Begriff ‚Entgelt‘ ‒ Einstufung ‒ Verpflichtung zur Zahlung des vereinbarten Gesamtbetrags abzüglich der vom Dienstleistungserbringer eingesparten Kosten ‒ Art. 73 ‒ Steuerbemessungsgrundlage.#Rechtssache C-622/23.

    Tenor:

    Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Siebte Kammer) für Recht erkannt:

    Art. 2 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem

    ist dahin auszulegen,

    dass der Betrag, der vertraglich geschuldet wird, weil der Empfänger einer Dienstleistung einen wirksam geschlossenen Vertrag über die Erbringung dieser mehrwertsteuerpflichtigen Dienstleistung ‒ deren Ausführung der Dienstleistungserbringer begonnen hatte und zu deren Fertigstellung er bereit war ‒, beendigt hat, als Entgelt für eine Dienstleistung gegen Entgelt im Sinne der Richtlinie 2006/112 anzusehen ist.

    URTEIL DES GERICHTSHOFS (Siebte Kammer) 28. November 2024Verfahrenssprache: Deutsch.

    Arastey SahúnPasserVerkündet in öffentlicher Sitzung in Luxemburg am 28. November 2024.Der KanzlerA. Calot EscobarDer PräsidentK. Lenaerts

    Identifikator:ECLI:EU:C:2024:994

    Verbindliche Sprache: Deutsch

    Datum des Dokuments: 28.11.2024

    Datum des Eingangs: 10.10.2023

    Autor: Gerichtshof

    Staat oder Organisation, der/die die Entscheidung getroffen hat: Österreich

    Verfahrensart: Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung

    Berichterstatter: Biltgen

    Generalanwalt: Kokott

    VorschriftenArt. 2 Abs. 1 Buchst. c, Art. 73 der Richtlinie 2006/112/EG, Art. 2 Abs. 1 Buchst. c der Mehrwertsteuerrichtlinie, Art. 73 der Mehrwertsteuerrichtlinie