Für Freiberufler interessante anhängige Verfahren (August 2014)

| Der BFH hat die anhängigen Verfahren für August mitgeteilt. Darunter sind auch einige für Freiberufler interessante Verfahren, u.a. zu den Fahrtkosten eines Belegarztes und zur Frage, ob podologische Behandlungen auch von der Umsatzsteuer befreit sind, wenn keine ärztliche Verordnung vorliegt. |

Im Einzelnen:

• Fahrtkosten eines Arztes: Sind Aufwendungen für Fahrten eines im Rahmen einer Praxisgemeinschaft tätigen Arztes, der zugleich auch als freiberuflicher Belegarzt an einem Klinikum tätig ist, zu diesem Einsatzort unbeschränkt als Sonderbetriebsausgaben abziehbar, weil es sich trotz der unmittelbaren räumlichen Nähe der Einsatzorte „Praxisräume“ und „Klinikum“ wegen der Ausübung unterschiedlicher Tätigkeiten und der damit verbundenen unterschiedlichen Anforderungen an die zeitliche Flexibilität bei diesen nicht um nur eine einheitliche regelmäßige Betriebsstätte handelt? (FG Nürnberg 18.3.14, 1 K 1714/13, BFH VIII R 33/14)

• Umsatzsteuerfreie Heilbehandlung: Können podologische Behandlungen auch von der Umsatzsteuer befreit sein, wenn keine ärztliche Verordnung vorliegt? (FG Schleswig-Holstein 5.2.14, 4 K 75/12 EFG 2014, 590, BFH XI R 13/14)

• Übertragung eines Mitunternehmeranteils: Können bei unentgeltlicher Übertragung eines Mitunternehmeranteils die Buchwerte nicht nach § 6 Abs. 3 EStG fortgeführt werden, wenn der Übertragende im zeitlichen Zusammenhang ein an einen fremden Dritten verpachtetes Grundstück seines Sonderbetriebsvermögens an den Pächter veräußert? (FG Münster 9.5.14, 12 K 3303/11 F, BFH IV R 29/14)

• Realteilung: Liegt eine Realteilung vor, wenn einer der beiden Kommanditisten nur funktional nicht wesentliche Betriebsgrundlagen erhält, während der andere das Unternehmen mit sämtlichen funktional wesentlichen Betriebsgrundlagen der vormaligen GmbH & Co. KG - insbesondere dem Kundenstamm - in Gestalt eines neu gegründeten Einzelunternehmens weiterführt, oder ist dieser Vorgang als Veräußerung eines Mitunternehmeranteils gegen Sachwertabfindung anzusehen? (FG Köln 12.3.14, 4 K 1546/10, BFH IV R 31/14)