Langzeitalterung: Fließfähige Komposite zeigten kaum Unterschiede

| Im Langzeittest, mit dem die Alterung simuliert wurde, zeigten verschiedene fließfähige Komposite bei den Mikroundichtigkeiten (Microleakages) keine signifikanten Unterschiede. |

Vorbereitend präparierte man standardisierte Klasse V-Kavitäten (bukkal und lingual) in 75 humane Molaren (n=150). Darauf wurden die Zähne in fünf Gruppen á 30 Kavitäten geteilt:

1) Vertise™ Flow (Kerr),

2) OptiBond® + Vertise™ Flow (Kerr),

3) Clearfil™ SE Bond + Clearfil Majesty™ Flow (Kuraray),

4) Clearfil™ Tri-S Bond + Clearfil Majesty™ Flow (Kuraray),

5) NI-ETCH + One-Step® Bond + Aeliteflo™ (Bisco).

Die Restaurationen wurden mit Sof-Lex™ (Aluminiumoxid-Scheiben, 3M ESPE) finiert. Anschließend wurden die Restaurationen in drei Gruppen 1.000, 5.000 oder 15.000 Zyklen thermischer Alterung ausgesetzt. Nach 1.000 thermischen Alterungszyklen zeigten die Gruppen Vertise Flow, UNI-ETCH und Optibond+Vertise Flow statistisch signifikant größere Mikroundichtigkeiten am Zement als die anderen Gruppen. Nach 5.000 und 15.000 Zyklen wurden kaum Unterschiede zwischen den Gruppen (Schmelz- und Zementum-Mikroleakages) beobachtet.

Quelle: „ZahnmedizinReport“