24.04.2012 · Fachbeitrag · Fülltechniken

Klasse-I-Kavitäten: Selbstadhäsive Unterfüllungen effektiver als konventionelle Fülltechniken

| Mit seiner Dissertation zeigt Sebastian Schädel, dass selbstadhäsive Unterfüllungen am Boden tiefer Klasse-I-Kavitäten der konventionellen, klinisch bereits erprobten Fülltechnik signifikant überlegen sein können. Das Befestigungskomposit G-Cem ^® (GC) erzielte in Form einer Unterfüllung die höchste Dentinhaftung. Es war den Gruppen mit konventioneller Schichttechnik sowie den in der Studie verwendeten selbstadhäsiven Befestigungszementen Smart-Cem2 ^® (Dentsply) und Rely-X Unicem ^® (3M Espe) eindeutig überlegen. |

Es zeigte sich, dass im Bereich der konventionell gelegten Füllungen die Art der Schichtung (Inkrementtechnik) keinen Einfluss auf die Dentinhaftung hat. Die horizontale Fülltechnik wies tendenziell höhere Dentinhaftungen auf. Die Adaptation von vertikalen und schrägen Inkrementen an die Kavitätenwand war in der praktischen Umsetzung vergleichsweise schwieriger.

Bemerkenswert war, dass in den Testgruppen mit selbstadhäsiver Unterfüllung die Überlebensrate der Proben stark differierte. Im Gegensatz zu Smart-Cem2^® und Rely-X Unicem^® wies G-Cem^® die höchste Anzahl an überlebenden Proben auf und erreichte die signifikant höchste Dentinhaftung. Im direkten Vergleich zu den konventionellen Fülltechniken war G-Cem^® ebenfalls signifikant effektiver.