· Lokalanästhesie
Lokalanästhesie mit Spritze nadellosem Verfahren überlegen
| Bei nicht ängstlichen Erwachsenen ist die konventionelle Infiltrationsanästhesie mit Spritze im Vergleich zur nadellosen Anästhesie weiterhin überlegen, insbesondere bzgl. der länger anhaltenden Wirksamkeit, des Schmerzgrades bei Injektion und der Beschwerden nach Verabreichung. |
63 nicht ängstliche erwachsene Patienten erhielten jeweils bukkal in der OK-Prämolarenregion des 1. und 2. Quadranten im Abstand von 35 Minuten sowohl eine konventionelle Infiltrationsanästhesie mit Spritze wie auch an der Gegenseite eine nadellose Anästhesie mittels Jet-Anästhesiegerät (Comfort-In). Die anästhetische Wirksamkeit beider Methoden war bis zu 15 Minuten nach Verabreichung gleich, danach war die Wirksamkeit bei der konventionellen Methode höher. Während der Verabreichung klagten mehr Probanden über höhere Schmerzen und Beschwerden auf der Seite, an der das Anästhesiegerät angewendet wurde (44,4 % vs. 73 %). Auch noch 24 Stunden bzw. sieben Tage nach Verabreichung bevorzugten die Probanden gemäß Befragung signifikant die herkömmliche Methode (68,3 % nach 24 h bzw. 73 % nach sieben Tagen): 30,2 % berichteten über vorliegende Ekchymose oder Schnittwunden an der Aufsetzstelle des Anästhesiegeräts im Vergleich zu 7,9 % bei der konventionellen Infiltrationsanästhesie auf der Gegenseite.
Quelle
- Theocharidou A., Arhakis A., Kotsanos N., Arapostathis K.: Jet or conventional local anaesthesia? A randomized controlled split mouth study. Clinical Oral Investigations. 28. April 2021. doi.org/10.1007/s00784-021-03968-8
