· Article · Revision von Wurzelkanalfüllungen
Thermafil®-Technik ist besonders schwer und mit höherem Zeitaufwand zu revidieren
| An der Universität Marburg wurde untersucht, wie effizient die schrittweise maschinelle Revision verschiedener Kalt- und Warmfülltechniken mit dem maschinell rotierenden D-RaCe ® -System ist. Die Resultate dieser Studie belegen die Effektivität der schrittweisen Aufbereitung und Erweiterung des Wurzelkanals während der Revision. |
Die untersuchten Wurzelkanalfülltechniken
Die in dieser Arbeit untersuchten Wurzelkanalfülltechniken waren bei den Kaltfülltechniken die laterale Kompaktion, die Non-compaction-Technik und die Single-cone-Technik, bei den Warmfülltechniken die Thermafil-Technik und die warme vertikale Kompaktion.
Der erste Revisionsschritt erfolgte mit D-RaCe®-Instrumenten der Größen .10/#30 und .04/#25 sowie der BioRaCe®-Feile der Größe .04/#40. Im zweiten Revisionsschritt wurden die Wurzelkanäle mit einem „Rondo“ RaCe®-Instrument (Spezialanfertigung) der Größen .04/#45 und im letzten Revisionsschritt mit einem BioRaCe®-Instrument der Größe .04/#50 erweitert.
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
Kostenloses ZR Probeabo
0,00 €*
- Zugriff auf die neuesten Fachbeiträge und das komplette Archiv
- Viele Arbeitshilfen, Checklisten und Sonderausgaben als Download
- Nach dem Test jederzeit zum Monatsende kündbar
* Danach ab 14,80 € / Monat
Tagespass
einmalig 10 €
- 24 Stunden Zugriff auf alle Inhalte
- Endet automatisch; keine Kündigung notwendig
