23.06.2009 | Endodontie

Guttapercha- versus Sealer-Anteil: ProTaper/ProFile^® und One Step^® überlegen

Ausgehend von der Annahme, dass es für die Langzeitdichtigkeit einer Wurzelkanalfüllung von Bedeutung ist, einen möglichst hohen Guttapercha- und einen nur geringen Hohlraum/Sealer-Anteil im Kanal sicherzustellen, ist in dieser Untersuchung das One-Step^®-System der lateralen Kondensation als Abfüllmethode überlegen.  

100 simulierte Wurzelkanäle in Epoxydharzblöcken wurden in zehn Gruppen à zehn Proben aufgeteilt. Die ersten fünf Gruppen wurden nach der Aufbereitung durch die laterale Kondensation, die anderen fünf Gruppen durch das One-Step^®-System abgefüllt. Die Aufbereitung erfolgte mittels fünf verschiedener Nickel-Titan-Systeme (FlexMaster^®, M-File^®, Mity Roto File^®, NiTi-TEE^®, ProTaper/ProFile^®).  

Während es in der Gruppe der kalten Guttapercha-Fülltechnik (laterale Kondensation) zu keinem signifikanten Unterschied im prozentualen Anteil des Hohlraums/Sealers bei den unterschiedlichen Aufbereitungsmethoden kommt, sind in der Gruppe der warmen Guttapercha-Fülltechnik (One Step^®) signifikante Unterschiede zu erkennen. Die mit lateraler Kondensation abgefüllten Kanäle haben einen Anteil von 25,21 Prozent, die mit One Step^® einen von 9,22 Prozent an Hohlraum/Sealer.