26.03.2009 | Materialkunde
Tetric Ceram® versus Grandio®: Deutlicher Verschleiß nach vier Jahren
Krämer et al. konnten in einer prospektiven Studie im Split-mouth-Design nach vier Jahren keinen Unterschied zwischen zwei Kompositen (Tetric Ceram® versus Grandio®) ausmachen.
Bei 30 Patienten wurden 68 direkte Komposit-Restaurationen in erweiterten Klasse-II-Kavitäten gelegt: 36 Versorgungen mit Tetric Ceram®, gebonded mit Syntac®, 32 Versorgungen mit Grandio®, gebonded mit Solobond M®.
Nach vier Jahren waren Recall- und Überlebensrate jeweils bei 100 Prozent. Aufgrund der Größe der Versorgungen zeigte sich bei beiden Materialien ein deutlich sichtbarer Verschleiß.
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
Kostenloses ZR Probeabo
0,00 €*
- Zugriff auf die neuesten Fachbeiträge und das komplette Archiv
- Viele Arbeitshilfen, Checklisten und Sonderausgaben als Download
- Nach dem Test jederzeit zum Monatsende kündbar
* Danach ab 14,80 € / Monat
Tagespass
einmalig 10 €
- 24 Stunden Zugriff auf alle Inhalte
- Endet automatisch; keine Kündigung notwendig
