18.09.2019 · Fachbeitrag · Endodontie

Wurzelkanalsealer auf Siloxanbasis auf dem Prüfstand

| Ziel einer aktuellen experimentellen Reihe war es, mit Hilfe von Push-Out-Tests die Haftfestigkeit von drei Obturationsmaterialien zur Füllung und Versiegelung von Wurzelkanälen auf Siloxanbasis zu beurteilen. |

Getestet wurden GuttaFlow^® 2 und GuttaFlow^® Bioseal von Colténe/Whaledent und AH Plus^® von Dentsply DeTrey. Als Grundlage dienten 30 etwa 1 mm starke Wurzeldentinscheiben aus mandibulären Prämolaren. Nachdem in jede Scheibe jeweils drei gleich große Löcher gebohrt worden waren, füllte man diese mit den Wurzelkanalsealern auf. Nach anschließender Lagerung in einer phosphatgepufferten Kochsalzlösung bei 37 Grad Celsius unterzog man die Prüfscheiben später mithilfe einer Prüfmaschine Push-Out-Tests.

FAZIT |

• AH Plus^® von Dentsply De Trey zeigte im Ergebnis deutlich bessere Haftfestigkeitswerte als die Vergleichsmaterialien von Colténe Whaledent.

• Bei der direkten Gegenüberstellung der beiden GuttaFlow^®-Produkte lag GuttaFlow^® Bioseal mit einer etwas stärkeren Haftkraft vor GuttaFlow^® 2.