Triage-Entscheidungen in der COVID-19-Pandemie: Eine Befragung europäischer Intensivmediziner

| Die Belastung der Gesundheitssysteme durch die COVID-19-Pandemie hat eine grenzüberschreitende Debatte darüber angestoßen, wie über die Zuteilung intensivmedizinischer Ressourcen entschieden werden sollte, wenn diese nicht mehr für alle Behandlungsbedürftigen reichen (sog. Triage-Situation). Mittlerweile gibt es dazu verschiedene Leitlinien, Empfehlungen und Handreichungen. Die Konrad Adenauer Stiftung (KAS) hat eine Befragung europäischer Intensivmediziner durchgeführt, die einen Eindruck vermittelt, welches Vorgehen in neun Ländern empfohlen wird. |

Die Devise lautet ganz überwiegend, mit den begrenzten Kapazitäten möglichst viele Menschenleben zu retten. Doch gibt es zwischen den Ländern und zum Teil auch auf nationaler Ebene unterschiedliche Auffassungen, wo das Motto „save the most“ an ethische und rechtliche Grenzen stößt. Uneinigkeit herrscht zum Beispiel darüber, welche Bedeutung das Lebensalter für die Zuteilung intensivmedizinischer Ressourcen haben sollte. Auch die kritische Frage, ob die Behandlung von Intensivpatienten notfalls abgebrochen werden sollte, um Kranke mit voraussichtlich besseren Überlebenschancen versorgen zu können, wird unterschiedlich beantwortet.

Noch finden die Debatten über die Zuteilung knapper intensivmedizinischer Ressourcen überwiegend in den jeweiligen nationalen Fachzirkeln statt. Die Länderbefragung bietet eine Gelegenheit, den Blick zu weiten und unter Berücksichtigung der Überlegungen und Erfahrungen aus anderen Ländern in einer breiten öffentlichen Debatte Vorgaben für die Triage auszuloten.

Weiterführende Hinweise

• Die vollständige Befragung finden Sie hier als PDF: iww.de/s4226

• Handlungsempfehlungen für die Triage: Wie Ärzte in der Coronakrise rechtssicher entscheiden (CB 05/2020, Seite 2)

• Triage-Entscheidungen in der COVID-19-Pandemie als Haftungsrisiko (CB 08/2020, Seite 2)