Die Abfindung mit einer Teilpraxis ist steuerneutral möglich

| Wird der ausscheidende Mitunternehmer mit einer Teilpraxis abgefunden, sind die Grundsätze der Realteilung anzuwenden, auch wenn die übrigen Gesellschafter die Personengesellschaft weiterführen (entgegen BMF 28.2.06, Abschn. II, BStBl I 06, 228 und BMF 8.12.11, BStBl I 11, 1279; FG Münster 29.1.15, 12 K 3033/14 F ; Revision zugelassen). |

Der Kläger war an einer Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungsgesellschaft mit drei Niederlassungen beteiligt. Eine Niederlassung wurde von ihm geführt. Sein Ausscheiden sollte gegen Sachwertabfindung steuerneutral gemäß § 6 Abs. 5 EStG erfolgen. Er übernahm sämtliche Aktiva, Passiva sowie den Kundenstamm der von ihm geführten Niederlassung. Die Prüfer waren der Auffassung, dass der Kläger gegen Sachwertabfindung ausgeschieden sei und dass dabei ein steuerpflichtiger Aufgabegewinn entstanden sei, da die GbR nach dem Ausscheiden des Klägers fortgeführt wurde. Sie gingen von einem nach § 34 Abs. 1 EStG begünstigten Veräußerungsgewinn i. S. von § 16 EStG aus.

Nach Ansicht des FG Münster lag jedoch eine Realteilung vor: Zwar ist umstritten, ob eine Realteilung entsprechend § 18 Abs. 3 S. 2 i.V. mit § 16 Abs. 3 S. 2 EStG erfordert, dass die Gesellschaft ihre Tätigkeit insgesamt einstellt (zum Meinungsstand siehe den Überblick im Kasten). Das Gericht schließt sich jedoch der Ansicht an, wonach § 16 Abs. 3 S. 2 EStG bei einer Fortsetzung der Mitunternehmerschaft unter den übrigen Mitunternehmern bei Sachwertabfindungen mit Teilbetrieben oder Mitunternehmeranteilen gilt, nicht hingegen bei einer Abfindung mit Einzelwirtschaftsgütern. Die vom Kläger übernommene Niederlassung war auch unstreitig ein Teilbetrieb.

Weiterführender Hinweis

• Arztpraxen: Neue Möglichkeit der steuerbegünstigten Veräußerung einer (Zweig-)Praxis als Teilbetrieb (Gasten 13, 152)

• Realteilung: Steuerliche Folgen des Ausstiegs aus einer Freiberuflersozietät (Kreft, PFB 12, 267)