Keine Umsatzsteuerbefreiung für die Leistungen eines Tennislehrers

| Für Umsätze eines Tennislehrers kommt weder eine Steuerbefreiung nach Art. 132 Abs. 1 Buchst. i MwStSystRL noch nach § 4 Nr. 21 Buchst. a Doppelbuchst. bb UStG in Betracht. Das Erlernen der Fähigkeiten, die zum Tennisspielen benötigt werden fällt in den Bereich der Vermittlung von Spezialkenntnissen, die gerade kein breites und vielfältiges Spektrum von Stoff abdecken (FG Berlin-Brandenburg 5.7.21, 7 K 7102/20; NZB eingelegt). |

Der Kläger war für einen eingetragenen Tennisverein als freiberuflicher (Tennis-)Übungsleiter überwiegend für den Jugend-/Nachwuchsbereich tätig. Er hatte auch die Bescheinigungen zweier Landesregierungen, worin bestätigt wurde, dass der Tennisunterricht ordnungsgemäß auf einen Beruf oder eine vor einer juristischen Person des öffentlichen Rechts abzulegende Prüfung vorbereitet.

Das FG Berlin-Brandenburg hat jedoch entschieden, dass der Begriff „die dem Schul- und Bildungszweck dienenden Leistungen“ in § 4 Nr. 21 Buchst. a Doppelbuchst. bb UStG richtlinienkonform i. S. d. Art. 132 Abs. 1 Buchst. i MwStSystRL auszulegen ist. Demnach würden solche Leistungen dann vorliegen, wenn es sich um Schul- und Hochschulunterricht i. S. d. MwStSystRL handele. Im Übrigen hätten die Bescheinigungen der Landesbehörden lediglich Indizwirkung, die widerlegt worden sei.