· Fachbeitrag · Fahrverbot
Neue(re) Rechtsprechung zum Fahrverbot:Augenblicksversagen und Prozessuales
von RA Detlef Burhoff, RiOLG a.D., Münster/Augsburg
| Der Beitrag greift einzelne Fallfragen aus der aktuellen Rechtsprechung zum Fahrverbot auf. Behandelt werden Fragen z. B. zum Zeitraum zwischen Tat und Urteil, zum Augenblicksversagen und zum Prozessualen. |
1. Langer Zeitraum zwischen Tat und Urteil
Für die h. M. in der obergerichtlichen Rechtsprechung liegt ein „langer Zeitraum“ i. d. R. immer noch vor, wenn zwischen Tat und Urteil zwei Jahre liegen (vgl. u. a. OLG Koblenz 11.4.16, 2 OWi 4 SsBs 38/15, OLG Schleswig zfs 15, 232; OLG Stuttgart VA 17, 67). Erst dann soll es nicht mehr erforderlich sein, ein Fahrverbot zu verhängen. Teilweise greifen aber auch schon kürzere Zeiträume.
| ||
Umstände des Einzelfalls | Entscheidung | Fundstelle |
Eine Drogenfahrt liegt längere Zeit zurück. | Es kann ausnahmsweise von einem Fahrverbot abgesehen werden, wenn der Betroffene seit Tatbegehung nachweislich abstinent gelebt hat. | AG Zeitz VRR 14, 34; ähnlich AG Zeitz NZV 16, 394 |
Länger zurückliegende Tat. | Bei acht Voreintragungen drängt sich ein Fahrverbot auf. | OLG Schleswig zfs 15, 232 |
1 Jahr 8 Monate. | Ja. | OLG Zweibrücken NZV 14, 479 |
1 Jahr 7 Monate. | Nein. | OLG Zweibrücken VA 16, 11 |
1 Jahr 5 Monate. | Nein. | OLG Koblenz 11.4.16, 2 OWi 4 SsBs 38/15 |
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
Kostenloses VA Probeabo
0,00 €*
- Zugriff auf die neuesten Fachbeiträge und das komplette Archiv
- Viele Arbeitshilfen, Checklisten und Sonderausgaben als Download
- Nach dem Test jederzeit zum Monatsende kündbar
* Danach ab 16,70 € / Monat
