17.07.2019 · Nachricht aus VA · Kraftfahrzeugrennen
Wir haben in VA 19, 127 über die neue Vorschrift des § 315d StGB berichtet. Eins der Hauptprobleme ist dort die Frage des sog. „Alleinrennen“ i. S. d. § 315d Abs. 1 Nr. 3 StGB. Dazu hat sich jetzt auch das KG geäußert (15.4.19, 161 Ss 36/19, Abruf-Nr. 209568 ).
> lesen
17.07.2019 · Nachricht aus VA · Fahrverbot
Das BayObLG, das inzwischen wieder für Bayern über die Fahrverbotsentscheidungen der AG entscheidet, setzt die Rechtsprechung des bislang ausschließlich zuständigen OLG Bamberg zu den Anforderungen an die
Urteilsgründe in diesen Fällen fort. Das beweist der Beschluss vom 23.4.19 (202 ObOWi 460/19, Abruf-Nr. 209567 ).
> lesen
17.07.2019 · Fachbeitrag aus VA · Bußgeldverfahren
Das OWiG geht grundsätzlich davon aus, dass der Betroffene in der Hauptverhandlung (HV) des Bußgeldverfahrens anwesend sein muss. Die damit
zusammenhängenden Fragen spielen in der Rechtsprechung eine große Rolle. Wir stellen Ihnen die rechtlichen Probleme vor.
> lesen
17.07.2019 · Nachricht aus VA · Geschwindigkeitsüberschreitung
Für den Betroffenen hat es große Bedeutung, ob er wegen eines vorsätzlichen Geschwindigkeitsverstoßes verurteilt wird. Dann ist im Zweifel ein Absehen vom Fahrverbot nicht zu erreichen. Deshalb muss der Verteidiger darauf achten, dass die Urteilsgründe des AG den von der Rechtsprechung aufgestellten Anforderungen entsprechen.
> lesen
17.07.2019 · Nachricht aus VA · Fahrverbot
Am 24.8.17 ist durch „Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens“ vom 17.8.17 (BGBl I, S. 3202) in § 44 StGB ein strafrechtliches Fahrverbot neu eingeführt worden (vgl. dazu VA 19, 71). Das OLG Düsseldorf befasst sich mit der Frage der Anwendbarkeit der neuen Regelung in einem sog. Altfall – Tatzeit war der 25.6.17.
> lesen
15.07.2019 · Nachricht aus VA · IWW-Webinare Verkehrsrecht
Das Verkehrsrecht ist schnelllebig, die Rechtsprechung ausufernd. Und nur, wer die richtigen Tipps und Kniffe kennt, kann seine Mandanten gegen Vorwürfe der Bußgeldbehörden und der Staatsanwaltschaft optimal vertreten. Das Webinar fasst die aktuellen Entwicklungen für Sie zusammen und gibt Ihnen direkt umsetzbare Praxistipps für Ihre Mandate. Nur 2,5 Stunden am PC – und Sie sind auf dem neuesten Stand!
> lesen
12.07.2019 · Fachbeitrag aus VA · Unfallschadensregulierung
Der BGH hat entschieden: Die Mitarbeiter eines privaten Unternehmens, die eine verkehrsbeschränkende Anordnung der Straßenbaubehörde nach einem beigefügten Verkehrszeichenplan (§ 45 Abs. 2 und 6 StVO) ausführen sollen und dabei Verkehrsschilder nicht ordnungsgemäß befestigen, handeln als Verwaltungshelfer. Sie sind damit Beamte im haftungsrechtlichen Sinne. Sie haften darum gem. Art. 34 S. 1 GG gegenüber einem durch das Verkehrsschild Geschädigten nicht persönlich.
> lesen
10.07.2019 · Nachricht aus VA · Prozessrecht
Eine für die Praxis interessante Verjährungsfrage hat das OLG Karlsruhe entschieden (9.4.19, 1 Rb 7 Ss 39/19, Abruf-Nr. 209579 ). Der Verteidiger hatte gegen den Bußgeldbescheid Einspruch eingelegt. Der war aber nicht zur Akte gelangt. Dem Betroffenen wurde daher Wiedereinsetzung gewährt, obwohl die rechtlichen Voraussetzungen hierfür (§ 51 Abs. 1 OWiG, §44 Abs. 1 StPO) angesichts des form- und fristgerecht eingelegten Einspruchs nicht vorlagen. In dem Zeitpunkt war aber bereits ...
> lesen
08.07.2019 · Nachricht aus VA · Unfallschadensregulierung
Wenn der Versicherer bei einer fiktiven Abrechnung auf eine andere Werkstatt verweist, die sich im Rechtsstreit als im Ergebnis teuerer herausstellt, kann er in dem Prozess unter Berücksichtigung von Treu und Glauben diesen Verweis nicht zurückziehen und durch den Verweis auf eine andere Werkstatt ersetzen.
> lesen
05.07.2019 · Nachricht aus VA · Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort
Nach § 69 Abs. 2 Nr. 3 StGB ist das unerlaubte Entfernen vom Unfallort (§ 142 StGB) in den Fällen des „bedeutenden Schadens“ ein sog. Regelfall. Es wird also in der Regel die Fahrerlaubnis entzogen. Bei der Prüfung der Voraussetzungen des § 69 Abs. 2 Nr. 3 StGB wird allerdings häufig übersehen, dass für die Annahme des Regelbeispiels erforderlich ist, dass der Täter weiß oder wissen kann, dass bei dem Unfall an fremden Sachen
bedeutender Schäden entstanden ist. Dazu hat jetzt ...
> lesen