Praxiswissen auf den Punkt gebracht.
logo
  • Meine Produkte
    Bitte melden Sie sich an, um Ihre Produkte zu sehen.
Menu Menu
MyIww MyIww
  • 01.09.2007 | Umsatzsteuer

    Doppelte Strafmilderung beim Gehilfen?

    von RiLG Dr. Claas Leplow, Leipzig

    Bei der Pflicht zur Entrichtung ausgewiesener USt (§ 26c UStG) handelt es sich – wie bei der in § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO angesprochenen Pflicht – um kein besonderes persönliches Merkmal i.S. des § 28 Abs. 1 StGB. Der an der Schädigung des Umsatzsteueraufkommens beteiligte Gehilfe, der gewerbsmäßig handelt oder Bandenmitglied, aber selbst nicht zur Entrichtung der USt verpflichtet ist, ist daher nur aus dem einfach gemilderten Strafrahmen der § 26c UStG, §§ 27, 49 StGB zu bestrafen. 

     

    Beispiel

    Ein Angestellter unterstützte den Geschäftsführer einer deutschen GmbH und dessen Hintermänner, die nur deswegen einen Metallhandel betrieben, um USt zu kassieren. Die GmbH erwarb im europäischen Ausland Metalle gegen Eingangsrechnungen, die keine USt auswiesen. Sie veräußerte die Metalle anschließend an ihre in Deutschland ansässigen Abnehmer und wies in den Ausgangsrechnungen USt aus. Zwar gab der Geschäftsführer pflichtgemäß entsprechende USt-Erklärungen ab, erfüllte aber, wie von vornherein verabredet, die nach Abzug von Vorsteuer-Beträgen verbleibenden – erheblichen – Zahlschulden nicht. Die in Millionenhöhe vereinnahmte USt wurde zwischen dem Geschäftsführer, den Hintermännern und den Abnehmern aufgeteilt. Die Abnehmer machten ihrerseits die Vorsteuer aus den Metalleinkäufen gegenüber dem FA geltend. 

     

    Die Tatbeiträge des Angestellten, der mit vergleichsweise geringen monatlichen Pauschalbeträgen entlohnt wurde, gleichwohl fest in die Gruppe integriert war, waren nach einer Gesamtbetrachtung nur von untergeordneter Bedeutung. So kümmerte er sich vorwiegend darum, dass die Ausgangsrechnungen von der GmbH an die Abnehmer versandt wurden. 

     

    Rechtliche Würdigung des Sachverhalts

    Für die zutreffende Strafrahmenbestimmung beim Angestellten ist von folgenden rechtlichen Erwägungen auszugehen: 

     

    1.Der Angestellte hat sich gemäß §§ 26c UStG, 27 StGB strafbar gemacht. Der Geschäftsführer hat den Saldo aus vereinbarter USt und Vorsteuer (VSt) (§ 16 Abs. 2 UStG) trotz Zahlungsfähigkeit zu den in § 18 Abs. 1 S. 3 und Abs. 4 S. 1 oder 2 UStG genannten Fälligkeitszeitpunkten nicht entrichtet. Der Geschäftsführer, seine Hintermänner und die Abnehmer bildeten unter Einschluss des Angestellten eine Bande und handelten gewerbsmäßig. Die Abnehmer wussten von vornherein, dass sie die an die GmbH gezahlte USt vom FA vergütet erhielten. Beim Vereinnahmen der USt half der Angestellte dem Geschäftsführer.

     

    2.Daneben scheidet eine Strafbarkeit nach § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO i.V. mit § 27 StGB aus. Denn der Geschäftsführer erklärte für die GmbH pflichtgemäß die vereinbarte USt (§ 18 Abs. 1 S. 1 und Abs. 3 UStG).