Praxiswissen auf den Punkt gebracht.
logo
  • Meine Produkte
    Bitte melden Sie sich an, um Ihre Produkte zu sehen.
Menu Menu
MyIww MyIww
  • PStR Praxis Steuerstrafrecht

    PStR Praxis Steuerstrafrecht

    Regular price  €0,00

    Von der Betriebsprüfung über das Ermittlungsverfahren bis zum Steuerstrafverfahren: PStR Praxis Steuerstrafrecht bietet Ihnen die passenden Strategien für Ihren Beratungserfolg. Sie bleiben über aktuelle Entwicklungen auf dem Laufenden und erhalten konkrete Handlungsempfehlungen. Authentische Fälle geben Ihnen wertvolle Einblicke in die Praxis der Steuerfahndung. So finden Sie für Ihren Fall schnell die beste Lösung. Und mit der Lernerfolgskontrolle des IWW Institut absolvieren Sie jährlich bis zu 5 FAO-Fortbildungsstunden im Selbststudium. Diese Leistung ist ohne weitere Kosten in Ihrem Abonnement enthalten.


    · Nachricht · FG Berlin-Brandenburg

    Auskunftsersuchen an Dritte ohne Vorabinformation des Steuerpflichtigen ausnahmsweise zulässig

    | Das FG Berlin-Brandenburg (30.8.18, 9 K 9099/16, Abruf-Nr. 208200 , Revision zugelassen, BFH X R 37/18 ) hat finanzbehördliche Auskunftsersuchen an 21 Dritte für rechtmäßig erklärt. |

     

    Das FA durfte demnach zur Rekonstruktion der Lieferkette eines Autohändlers Auskünfte bei den letzten Fahrzeughaltern über die Namen derjenigen Händler einholen, an welche die Fahrzeughalter ihr Fahrzeug verkauft hatten. Damit sollten die Ankaufspreise ‒ und so letztlich die steuerrelevante Gewinnmarge des Autohändlers ‒ verifiziert werden. Die nach dem Subsidiaritätsgrundsatz gemäß § 93 Abs. 1 S. 3 AO eigentlich vorrangige Nachfrage beim Steuerpflichtigen war nach Ansicht des Gerichts hier ausnahmsweise entbehrlich, da offenkundig war, dass keine Mitwirkung erfolgen bzw. diese erfolglos sein würde. Der Steuerpflichtige musste auch nicht vorab über die beabsichtigten Auskunftsersuchen informiert werden, da dies den Ermittlungszweck gefährdet hätte.

     

    PRAXISTIPP | Auskunftsersuchen setzen grundsätzlich einen hinreichenden Anlass voraus. Ermittlungen „ins Blaue hinein“ sind unzulässig. Durch das ‒ laut FG weit verbreitete a‒ Einschalten von vermeintlichen Zwischenhändlern wird häufig versucht, die eigenen Gestehungskosten für verkaufte Waren künstlich zu erhöhen, um den eigenen Gewinn zu minimieren. Im vorliegenden Fall lagen zudem mehrere Ungereimtheiten vor ‒ wie z.B. Namensabweichungen, Ähnlichkeiten von Verkäufernamen mit Namen von anderen Händlern, falsche Adressangaben, etc. Sowohl aufgrund dieser konkreten Momente als auch der allgemeinen Erfahrung war ein hinreichender Anlass daher zu bejahen.(DR)

     
    Quelle: Ausgabe 05 / 2019 | Seite 102 | ID 45822573

    Cart

    Your cart is empty.