· Fachbeitrag · Anwaltshaftung
Beim Anwaltsregress des Rechtsschutz-VR gilt der Anscheinsbeweis nicht
| Wird dem Rechtsanwalt eine Falschberatung vorgeworfen, besteht grundsätzlich kein Anscheinbeweis dafür, dass sich der Mandant im Falle zutreffender Rechtsberatung gegen eine (weitere) Rechtsverfolgung entschieden hätte. |
1. Rechtsschutz-VR nimmt Anwalt in Regress
Diese Entscheidung traf der BGH in einem Regressverfahren gegen einen Rechtsanwalt (16.5.24, IX ZR 38/23, Abruf-Nr. 243917). Geklagt hatte der Rechtsschutz-VR des Mandanten. Er verlangt Ersatz der von ihm aufgrund der erteilten Deckungszusagen in den Ausgangsverfahren erstatteten Kosten der Rechtsverfolgung.
2. BGH hebt die Verurteilung auf
Der BGH hob die Verurteilung des Rechtsanwalts in der Vorinstanz auf. Das Berufungsgericht habe seine Entscheidung nicht auf die Annahme stützen dürfen, dass sich der VN im Falle zutreffender Rechtsberatung gegen eine (weitere) Rechtsverfolgung entschieden hätte. Nachfolgend zeigen wir Ihnen die Begründungskette des BGH auf. Er legt dabei auch dar, unter welchen Voraussetzungen von einem Anscheinsbeweis ausgegangen werden kann.
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
Kostenloses VK Probeabo
0,00 €*
- Zugriff auf die neuesten Fachbeiträge und das komplette Archiv
- Viele Arbeitshilfen, Checklisten und Sonderausgaben als Download
- Nach dem Test jederzeit zum Monatsende kündbar
* Danach ab 18,10 € / Monat
Tagespass
einmalig 10 €
- 24 Stunden Zugriff auf alle Inhalte
- Endet automatisch; keine Kündigung notwendig
